CPC Informa

Colombia retrocede en el IMD 2017

Mayo 31, 2017

Desde 1989 un grupo de investigación del IMD business school en Suiza publica anualmente el IMD World Competitiveness Ranking, el cual tiene por objetivo mapear los medios para que los gobiernos y al sector empresarial tomen mejores decisiones en pro del desarrollo sostenible y la generación de valor.

Este año, por primera vez, se incluye el Digital Competitiveness Ranking, un reporte anexo para determinar la habilidad de los países para adoptar y explorar tecnologías digitales que conduzcan hacia transformaciones en las practicas gubernamentales, los modelos de negocios y la sociedad en general. En este ranking anexo, Colombia ocupa el puesto 58 entre 63 países. A partir del recalculo de años anteriores se evidencia que entre 2013 y 2017 el país ha perdido 11 posiciones.

 

World Digital Competitiveness Ranking - Colombia

FactoresWDC 2016WDC 2017Cambio
En general56 58Baja 2
Conocimiento56 57Baja 1
Tecnología5960Baja 1
Preparación para el futuro4453Baja 9

 

En el indicador general del IMD, por segundo año consecutivo, Hong Kong, Suiza, Singapur, EE.UU. ocupan las primeras posiciones del ranking. Por su parte, Colombia perdió tres posiciones entre 2016 y 2017, pasando del puesto 51 en 2016 al 54 en 2017.

Los efectos de las políticas para algunos países han sido evidentes y son producto de planes de acción coordinados entre todos los actores en pro de lograr mejores resultados en materia de competitividad. Según afirmó Arturo Bris, director del IMD World Competitiveness Center, “los indicadores que sobresalieron entre los países con mayores progresos están relacionados con la eficiencia en el Gobierno y los negocios, y mejores resultados en materia de productividad”

 

¿Cómo le fue a Colombia?

En el ranking general, Colombia pierde tres puestos entre 2016 y 2017, pasando del puesto 51 en 2016 al 54 en 2017 (sobre 63 países). El país presentó un desempeño sobresaliente en el factor de Desempeño Económico, en particular, en materia de estabilidad de precios y comercio internacional. En mayor descenso fue en eficiencia de los negocios, donde pasó del puesto 45 al 53, perdiendo así ocho posiciones.

 

Factores WYB 2016WYB 2017Cambio
En general5154Baja 3
Desempeño económico46
41Sube 5
Eficiencia en el gobierno5356Baja 3
Eficiencia en los negocios
4553Baja 8
Infraestructura5658Baja 2

 

Desempeño económico

SubfactoresWCY 2016WCY 2017Cambio
Economía doméstica40
45
Baja 5
Comercio internacional59
55
Sube 4
Inversión internacional36
35
Sube 1
Empleo24
35
Baja 11
Precios16
10
Sube 6

 

Eficiencia en los negocios

SubfactoresWCY 2016WCY 2017Cambio
Productividad y Eficiencia
54
56
Baja 2
Mercado laboral
28
33
Baja 5
Finanza
49
52
Baja 3
Prácticas administrativas
34
47
Baja 7
Actitudes y Valores
44
54
Baja 10

 

En cuanto a desarrollo social, infraestructura y el marco institucional el país se encuentra en las posiciones 61, 58 y 57, respectivamente. Los rezagos del país en estas áreas se evidencian en las variables de transparencia del gobierno, sobornos y corrupción, evasión de impuestos, distribución inequitativa del ingreso, deficiencias en la administración de justicia, investigación científica, conectividad y contaminación.

 

Eficiencia en el gobierno

SubfactoresWCY 2016WCY 2017Cambio
Finanza pública
37
36
Sube 1
Política de impuestos
20
30
Baja 10
Marco institucional
53
57
Baja 4
Legislación para negocios
49
50
Baja 1
Marco social
59
61
Baja 2

 

Infraestructura

SubfactoresWCY 2016WCY 2017Cambio
Infraestructura básica
51
48
Sube 3
Infraestructura tecnológica
56
58
Baja 2
Infraestructura científica
57
59
Baja 2
Salud y medio ambiente
50
48
Sube 2
Educación5760Baja 3

 

Adicionalmente, el país perdió posiciones en varios sub-factores. En materia de empleo perdió 11 posiciones, lo cual se explica principalmente por un menor crecimiento en la generación de empleo y el aumento del desempleo juvenil. En política fiscal descendió 10 posiciones, variable que se afectó por el menor recaudo tributario como porcentaje del PIB. Por último, la otra gran pérdida (10 posiciones) fue en actitudes y valores en el marco de eficiencia de los negocios, es particular en la variable “el sistema de valores es soporte de la competitividad” en la cual se pasa del puesto 40 en 2016 al 55 en 2017.